Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
23.09.2026 м. ХарківСправа № 922/2870/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Виконавчий комітет Сумської міської ради
- Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат"
як учасників провадження у справі № 922/2870/26
за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 5) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх) про визнання недійсним та скасування рішення
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Суддя І.В. Трофімов
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 140019982, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/2870/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: