Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
24.09.2026Справа № 910/10527/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1 960 720,64 грн,
за участю представників:
позивача: Кобеляцького Д.М.;
відповідача: Лисенка В.С.;
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі Компанія) 1 960 720,64 грн, з яких: 1 949 499,96 грн основна заборгованість, 1 003,47 грн пеня, 8 247,63 грн три проценти річних, 1 969,58 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки (за графіком поставки) від 20 листопада 2025 року № 2218/УПГГК/25 у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
26 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/10527/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24 вересня 2026 року.
1 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Компанії надійшла заява від цієї ж дати про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 2 вересня 2026 року задоволено.
7 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 8 вересня 2026 року задоволено.
10 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.
17 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 16 вересня 2026 року.
21 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати.
У підготовчому засіданні 24 вересня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2026 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання повного тексту ухвали: 24 вересня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко
The court decision No. 140019321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10527/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: