Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4861/26
За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про визання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Вакуленко Д.О.
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" (надалі - Відповідач) з позовом в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" міста Нікополя Дніпропетровської області, яке оформлене протоколом №1 від 09 травня 2026 року Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" за місцезнаходженням: місто Нікополь, вулиця Педагогічна, 24.
- визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" міста Нікополя Дніпропетровської області, яке оформлене протоколом №1 від 02 червня 2026 року засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім №24.
- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Пляшкевич В.О. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" міста Нікополя Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1010981070003000917 від 11.06.2026р.
Ухвалою суду від 25.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.09.2026 об 11:00 год.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" (код ЄДРПОУ 39851869).
У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 22.10.2026 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Витребувати у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім №24" (код ЄДРПОУ 39851869).
1. Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
2. Відповідач на даний час не зареєстровано в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі.
3. Згідно з ч.7 ст. 42 ГПК України Відповідачу необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Після цього у Відповідача буде можливість ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 140018721, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/4861/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: