Court ruling № 140017606, 18.08.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.08.2026 Справа № 756/7974/14-ц

Унікальний номер судової справи 756/7974/14-ц

Номер провадження 6/756/623/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ТОВ ФК « Прайм Альянс»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 05.02.2028 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 10-29/5212 за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 233909,00 доларів США.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2015 у справі № 756/7974/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 3655981,84 гривень.

На виконання зазначеного вище рішення, Оболонським районним судом м. Києва 15.03.2017 було видано виконавчий лист № 2/756/182/15.

Між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ ФК « Прайм Альянс» 24.04.2019 було укладено договір факторингу № 10-29/5212, за умовами яких права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором перейшли до ТОВ ФК « Прайм Альянс».

24.04.2019 між ТОВ ФК « Прайм Альянс» та ОСОБА_1 , було укладено договір відступлення права вимоги № 24/04/19ВП за Кредитним договором, перейшли до ОСОБА_1 .

Згідно п.1.4 Договору відступлення прав вимоги за цим договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання Новим стягувачем зобов`язання по оплаті прав, що відступаються.

Відповідно до п.2.3 Договору зобов`язання Нового стягувача вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок Заінтересованої особи, що зазначені в п.2.2. Договору.

На виконання умов договору, Новим стягувачем здійснено перерахування коштів, у сумі та на реквізити Заінтересованої особи, зазначені в п.2.2. Договору, що підтверджується платіжним дорученням №709770 від 24.04.2019 року.

Таким чином, 24.04.2019 року до Нового стягувача перейшли права вимоги до Боржника за зобов`язаннями за кредитним договором від 05.02.2008 року №10- 29/5212.

В результаті укладення Договору, кредитором у зобов`язаннях Боржника, які були предметом розгляду цивільної справи 756/7974/14 став Новий стягувач, який згідно умов Договору про відступлення права вимоги набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Заявник подав до суду заяву, де просить проводить розгляд справи без їхньої участі.

Боржник подала до суду заяву, де просить проводить розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2015 у справі № 756/7974/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 3655981,84 гривень, що складається з заборгованості зі сплати кредиту( основного боргу) в сумі 2551731,90грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1104249,93грн.

Між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ ФК « Прайм Альянс» 24.04.2019 було укладено договір факторингу № 10-29/5212, за умовами яких права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором перейшли до ТОВ ФК « Прайм Альянс».

24.04.2019 між ТОВ ФК « Прайм Альянс» та ОСОБА_1 , було укладено договір відступлення права вимоги № 24/04/19ВП за Кредитним договором, перейшли до ОСОБА_1 .

Згідно п.1.4 Договору відступлення прав вимоги за цим договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання Новим стягувачем зобов`язання по оплаті прав, що відступаються.

Відповідно до п.2.3 Договору зобов`язання Нового стягувача вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок Заінтересованої особи, що зазначені в п.2.2. Договору.

На виконання умов договору, Новим стягувачем здійснено перерахування коштів, у сумі та на реквізити Заінтересованої особи, зазначені в п.2.2. Договору, що підтверджується платіжним дорученням №709770 від 24.04.2019 року.

Таким чином, 24.04.2019 року до Нового стягувача перейшли права вимоги до Боржника за зобов`язаннями за кредитним договором від 05.02.2008 року №10- 29/5212.

В результаті укладення Договору, кредитором у зобов`язаннях Боржника, які були предметом розгляду цивільної справи 756/7974/14 став Новий стягувач, який згідно умов Договору про відступлення права вимоги набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Враховуючи те, що заявник є правонаступником та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ТОВ ФК « Прайм Альянс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53647680, відкрите Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, щодо виконання Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у справі 756/7974/14 (за виконавчим листом № 2/756/3496/14 виданий 26.11.2014), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» код 00039019, заборгованості в сумі 3655981,84грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України 24 лютого 1998 р., АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: О.М. Луценко