Decision № 140017021, 22.09.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3876/26

Провадження № 2/750/2459/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю прокурора Дементьєвої М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна,

в с т а н о в и в :

31 березня 2026 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складається з квартири АДРЕСА_1 , відмерлою та передати спадкове майно у власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Обґрунтовано позов тим, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2003. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років у м. Чернігові. ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з обліку 19.09.2022 у зв?язку із смертю. Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану 01.08.1970 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 було два сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні.У спадковому реєстрі дані про посвідчені ОСОБА_2 заповіти відсутні. Водночас, згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.10.2023 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 556 від 27.10.2023 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 42021272010000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, а саме: щодо незаконного набуття на підставі підроблених документів права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 . У ході розслідування кримінального провадження № 42021272010000265 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, зокрема, було проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, що міститься в електронній системі, а саме: на веб-сайті https:/zags.nalog.gov.net стосовно джерела інформації ЕГР ЗАГС: «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та встановлено, що відповідно до інформації «Запись акта о рождении № 39 от 10 января 1969 г.» у графі «сведения о ребенке» вказано « ОСОБА_6 , пол - мужской, дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_9 , место рождения - г. Анжеро-Судженск»; у графі «сведения о родителях» вказано « ОСОБА_7 , мать - ОСОБА_8 ». При огляді телефону марки «Samsung» модель «Galaxy M 11» з сім-картою НОМЕР_1 , який вилучений у ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 направлялись фотографії його свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 10.01.1969, в якому батьками вказані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 ». Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 пояснив, що всередині лютого до нього звернувся наочно знайомий чоловік та сказав, що йому для переоформлення якоїсь квартири потрібен чоловік, який є уродженцем російської федерації, проблем ніяких не буде, адже у Чернігові мають «свого нотаріуса». На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився з метою отримання грошей. Ніяких офіційних документів він нотаріусу не надавав. У нотаріуса він написав заяву для спадкування квартири АДРЕСА_1 , після смерті жінки, яку звали ОСОБА_10 . Де знаходиться дана квартира, йому не було відомо. Хто така ОСОБА_10 , йому також не було відомо. ОСОБА_1 попросили надати власне свідоцтво про народження і він ІНФОРМАЦІЯ_10 попросив свою матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , через мережу «WhatsApp» надіслати фотографію свідоцтва про народження. На даний час його матері 78 років та вона проживає на території російської федерації в Кемеровській області в м. Анжеро-Судженськ. ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволодів чужим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка перебувала у власності ОСОБА_2 та яка відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України підлягала передачі громаді м. Чернігова. ОСОБА_1 01.12.2025 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду. Таким чином, оскільки діти та чоловік померлої ОСОБА_2 померли, інших спадкоємців у неї немає, а ОСОБА_1 заволодів цією квартирою на підставі підроблених документів, спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 , має бути визнана відумелою та перейти у власність територіальної громади м. Чернігова. ОСОБА_1 , який набув право власності на спірну квратиру, є недобросовісним набувачем цього майна, оскільки достеменно знав про відсутність у нього законних прав для спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , що є підставою для витребування спірної квратири у відповідача на користь територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, а тому заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, раніше подавала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00041774074 від 10 жовтня 2023 року слідує, що 01 серпня 1970 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 44-46).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , записи в якому здійснено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 51 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_5 , батьками якого також записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , записи в якому здійснено російською мовою (а.с. 54).

У копіях особових карток ОСОБА_2 , наданих Чернігівським обласним історичним музеєм імені В.В. Тарнавського, в якому вона працювала, зазначено склад сім`ї ОСОБА_2 : чоловік ОСОБА_3 , сини: ОСОБА_14 , 1971 року народження та ОСОБА_15 , 1977 року народження (а.с. 35 на звороті-36).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 46 на звороті-48).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00042927411 від 28 грудня 2023 року (а.с. 45-46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 34), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

04 грудня 2003 року між ОСОБА_16 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В., зареєстрований у реєстрі за № 6693, за умовами якого продавець продала, а покупець купила належну продавцю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18, 32).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_2 23 лютого 2004 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2003 року, про що свідчить інформація Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 2893236 від 23 лютого 2004 року (а.с. 19, 33), копія інформаційної довідки № 7505 від 08 грудня 2023 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (а.с. 20) та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2026 (а.с. 16).

Згідно з копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 06 вереня 2022 року № 1778 від 03 лютого 2026 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а.с. 92 на звороті).

Відповідно до копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84110457 та № 84110476 від 09 лютого 2026 року відомості про заповіти ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 94 на звороті-95 на звороті).

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова Костянтина Миколайовича із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 70), на підставі якої була заведена спадкова справа № 2/2023 (а.с. 74 на звороті, 75).

У вказаній заяві відповідач вказав, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилася йому матір`ю.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 доводився сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватному нотаріусу було надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , записи в якому здійснено російською мовою, в якому матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_12 (а.с. 68 на звороті).

Водночас, згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , записи в якому здійснено російською мовою, його батьками записані: ОСОБА_17 та ОСОБА_11 (а.с. 58).

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова Костянтина Миколайовича із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 73 на звороті).

27 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим Костянтином Миколайовичем видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно з яким спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 76).

На підставі вказаного свідоцтва 27 жовтня 2023 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить Інформація з державного реєстру речових прав від 20 березня 2026 року (а.с. 15).

24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 42021272010000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, а саме: щодо незаконного набуття на підставі підроблених документів права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90).

У ході досудового розслідування проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, у ході якої проведено зняття інформації, що міститься в електронній системі, а саме: на веб-сайті https:/zags.nalog.gov.net стосовно джерела інформації ЕГР ЗАГС: «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до інформації «Запись акта о рождении № 39 от 10 января 1969 г.» у графі «сведения о ребенке» вказано « ОСОБА_6 , пол - мужской, дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_9 , место рождения - г. Анжеро-Судженск»; у графі «сведения о родителях» вказано « ОСОБА_7 , мать - ОСОБА_8 », про що складено протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 25 листопада 2024 року (а.с. 55).

З копії протоколу огляду предмету, а саме телефону від 12 січня 2024 року слідує, при огляді телефону марки «Samsung» модель «Galaxy M 11» з сім-картою НОМЕР_1 , який вилучений у ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 направлялись фотографії його свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 10.01.1969, в якому батьками вказані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 57).

Відповідно до копії протоколу допиту підозрюваного від 09 червня 2025 року ОСОБА_1 пояснив, що всередині лютого до нього звернувся наочно знайомий чоловік та сказав, що йому для переоформлення якоїсь квартири потрібен чоловік, який є уродженцем російської федерації, проблем ніяких не буде, адже у Чернігові мають «свого нотаріуса». На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився з метою отримання грошей. Ніяких офіційних документів він нотаріусу не надавав. У нотаріуса він написав заяву для спадкування квартири АДРЕСА_1 , після смерті жінки, яку звали ОСОБА_10 . Де знаходиться дана квартира, йому не було відомо. Хто така ОСОБА_10 , йому також не було відомо. ОСОБА_1 попросили надати власне свідоцтво про народження і він ІНФОРМАЦІЯ_10 попросив свою матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , через мережу «WhatsApp» надіслати фотографію свідоцтва про народження. На даний час його матері 78 років та вона проживає на території російської федерації в Кемеровській області в м. Анжеро-Судженськ (а.с. 81-83).

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (а.с. 78-80).

За положеннями частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із положеннями статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною другою статті 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак, відповідно до частини четвертої статті 334 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно набувається з моменту реєстрації цього права.

Зміст зазначених норм права свідчить про те, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою.

До вказаних висновків прийшов Верховний Суд у постанові від 22 лютого 2023 року в справі № 521/2553/19.

Розглядаючи проблему застосування цивільного та цивільного процесуального законодавства при визнанні спадщини відумерлою з точки зору процедур розгляду таких справ та способу захисту інтересу територіальної громади на спадкове майно, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2022 року в справі № 461/12525/15 (провадження № 14-190цс20) дійшла таких висновків: «Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право».

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із частинами першою, другою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз положень статті 387 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що у наведеній нормі йдеться про право власника на віндикаційний позов, тобто позов власника, який не володіє майном, до не власника, який незаконно володіє майном, про вилучення цього майна в натурі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16 зазначила, що предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння. Негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном. Визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду.

Таким чином, віндикація - це витребування своєї речі неволодіючим власником від володіючого не власника. Віндикація - це передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтересів власника майна чи особи, що має речове право на майно (титульного володільця), який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення, шляхом повернення об`єкта права власності у володіння власника (титульного володільця) з метою відновлення права використання власником усього комплексу його правомочностей.

Тобто, предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуальновизначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його із чужого незаконного володіння.

Саме власнику або законному користувачу майна належить право на витребування майна з незаконного володіння (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15 та від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13).

Виходячи з аналізу норм матеріального права, який наведений у зазначених постановах Великої Палати Верховного Суду, можна дійти висновку, що за умов, коли спадщина не набула статусу відумерлої, зокрема за наслідком набрання судовим рішенням законної сили про визнання її такою і це право не зареєстровано за територіальною громадою, орган місцевого самоврядування не є власником або законним користувачем спірного майна, яке незаконно вибуло з її володіння, а тому у нього немає підстав для витребування майна на свою користь як неволодіючого власника або користувача (постанова Верховного Суду від 22 лютого 2023 року в справі № 521/2553/19).

Крім того, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 в справі № 754/446/22 вказано, що суди не врахували, що саме власнику або законному користувачу майна належить право на витребування майна з незаконного володіння (див.: постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15-ц, провадження № 14-247цс18; від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13). У цій справі суди встановили, що позивач не є власником або законним користувачем спірного майна, яке незаконно вибуло з його володіння, а тому у нього немає підстав для витребування майна на свою користь як неволодіючого власника або користувача.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини та те, що на час розгляду справи судом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину, вказане свідоцтво про право на спадщину недійсним визнано не було, а тому вказана квартира не може бути визнана відумерлою спадщиною та за таких обставин передана у власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Крім того, враховуючи, що на сьогодні Чернігівська міська рада не набула статусу власника спірного майна, відсутні підстави і для витребування майна на її користь як неволодіючого власника.

За вказаних обставин, пред`явлений позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Чернігів.

Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; ідентифікаційний код 34339125.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 24.09.2026.

Суддя