Decision № 140013721, 23.09.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/2674/23

Провадження 2-о/621/58/26

23 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В.Філіп`єва,

присяжних: Даншина Олександра Олександровича, Двигуна Євгена Івановича,

за участю:

секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Г. Оберкович,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи, представник (не з`явився),

заінтересована особа - ОСОБА_2 (не з`явилась),

особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - адвокат О. Дем`яненко (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним на два роки; на час дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати його опікуном ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року визнано його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначено заявника опікуном недієздатного сина. Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Син має діагноз дитини: уроджена патологія центральної нервової системи, груба затримка психомоторного розвитку, тетрапарез, систематична епілепсія, рухові порушення ІV-V рівня, Е 88 (код хвороби). Оцінка розвитку сина, яка була надана фахівцями КУ «Зміївський інклюзивно - ресурсний центр» Зміївської районної ради Харківської області: повна відсутність пізнавальної діяльності і мови, увага нічим не привертається, недопустимість елементарних розумових операцій, фізіологічні виправлення не контролює. Складні інтелектуальні порушення, складні порушення опорно - рухового апарату та зору. Син ОСОБА_5 не бачить, самостійно не рухається, не балакає, нічого та нікого не впізнає, ні до чого його увага не привертається, нічого не розуміє, жодного фізіологічного процесу не контролює (туалет, прийняття їжі та інше). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року по справі № 621/2674/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Опікуном недієздатної особи призначено заявника ОСОБА_1 . Оскільки стан здоров`я сина не поліпшився та не змінився, він продовжує страждати на уроджену патологію центральної нервової системи, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про продовження строку дії рішення суду. (а .с. 115 - 115 зворот).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2026 року заява ОСОБА_4 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до участі у справі адвоката особі, щодо якої вирішується питання про недієздатність, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження у справі (а. с. 135 - 136, 158 - 158 зворот).

29.06.2026 року матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи № 383 від 19.06.2026 року, повернуто до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2026 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляд з викликом в судове засідання всіх учасників справи (а. с. 166).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву з викладених у ній підстав та вказав, що на даний час стан здоров`я його сина ОСОБА_5 не змінився, він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити на два роки дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном на сином.

Представник заінтересованої Виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Д.Діхтяр подав заяву про розгляд справи без його участі. Про результат розгляду справи просить повідомити додатково.

Заінтересована особа ОСОБА_6 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу поданого ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, до суду не надходило.

Особа, стосовно якої подане клопотання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився в зв`язку зі станом здоров`я.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат О.Дем`яненко, не заперечувала проти клопотання щодо продовження строку дії на два роки рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлено опіку над недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , його опікуном. Вважала, що це буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частин 4 та 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 104 - 107).

Заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 61. Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа у справі (а. с. 127).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААБ № 273552 від 29.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено Першу "А" групу інвалідності, з 03.04.2020 року "Безстроково". Причина інвалідності - з дитинства (а. с. 128).

Згідно відомостей паспорту громадянина України, Серія НОМЕР_4 , виданого 12.12.1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою зареєстрованого місця проживання останнього значиться адреса: АДРЕСА_2 (а. с. 116 - 121).

Згідно Витягу з реєстру Слобожанської територіальної громади № 2023/001876856 від 02.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований з 30.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 125).

Згідно довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в поліклінічному відділенні Зміївської ЦРЛ, в психіатричному кабінеті не знаходиться на обліку (а. с. 142).

З метою підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ухвалою суду від 09.06.2026 року ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу (а. с. 158 - 158 зворот).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 383 від 19.06.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 162 - 164 зворот).

Клопотань від органу опіки та піклування про необхідність заміни опікуна чи інших відомостей щодо неможливості заявником ОСОБА_1 обов`язків опікуна матеріали справи не містять.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 08.05.2024 року про визнання вказаної особи недієздатною та встановлення опіки.

Оскільки законом не вимагається при продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною перевіряти підстави призначення раніше визначеного судом опікуна, обов`язки такого опікуна належить вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 263 - 265, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, адреса місцезнаходження: 63460, Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, вул. Миру, буд. 6.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні О. Даншин

Є. Двигун