Court ruling № 140013643, 22.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1973/18

Провадження № 6/638/703/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого-судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/1973/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6908,75 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім грн. 75 коп.) за період з 08.02.2017 р. по 31.01.2018 р.

В обґрунтування заяви вказала, що 03.07.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова видано Акціонерній компанії (наразі - товариство) «Харківобленерго» (далі товариство, стягувач) судовий наказ у справі №638/1973/18 про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6908,75 грн за період з 08.02.2017 по 31.01.2018 та судового збору у розмірі 176,20 грн. У подальшому вищевказаний судовий наказ пред`явлено товариством до примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 31.07.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56884073 з примусового виконання судового наказу у справі №638/1973/18 про стягнення ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості у розмірі 6908,75 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн, а всього 7 084,95 грн. 14.09.2022 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 10-2 розділу ХІІІ Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із забороною вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, виконавче провадження №56884073 завершено.

Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.09.2025 №155521 при пересилці засобами поштового зв`язку було втрачено судовий наказ у справі №638/1973/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6908,75 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн, що унеможливлює його виконання та, відповідно, у стягувача відсутня об`єктивна можливість повторно пред`явити його до виконання.

Таким чином, вищевказаний виконавчий документ №638/1973/18 від 03.07.2018 є втраченим саме з вини Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа не надходила.

01 вересня 2026 року до суду надійшли заяви представника АТ «Харківобленерго» про розгляд справи за її відсутності та пояснення в яких вона просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Таким чином, у відповідності до ст. 247 ЦПК фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши подану заяву з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи 03.07.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова видано Акціонерній компанії «Харківобленерго» судовий наказ у справі №638/1973/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6908,75 грн за період з 08.02.2017 по 31.01.2018 та судового збору у розмірі 176,20 грн. У подальшому вищевказаний судовий наказ пред`явлено товариством до примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 31.07.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56884073 з примусового виконання судового наказу у справі №638/1973/18 про стягнення ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості у розмірі 6908,75 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн, а всього 7 084,95 грн. 14.09.2022 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 10-2 розділу ХІІІ Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із забороною вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, виконавче провадження №56884073 завершено.

Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.09.2025 №155521 при пересилці засобами поштового зв`язку було втрачено судовий наказ у справі №638/1973/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6908,75 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн, що унеможливлює його виконання та, відповідно, у стягувача відсутня об`єктивна можливість повторно пред`явити його до виконання.

Таким чином, вищевказаний виконавчий документ №638/1973/18 від 03.07.2018 є втраченим саме з вини Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа не надходила.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням 22.03.2018 неодноразово переривався та не закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою звернення судового рішення до виконання, необхідним є видача дублікату даного судового наказу у справі № 638/1973/18, який фактично було втрачено, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Видати дублікат судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/1973/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6908,75 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім грн. 75 коп.) за період з 08.02.2017 р. по 31.01.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Штих