Court ruling № 140012113, 23.09.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5562/26

Провадження № 2/206/2965/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

16.09.2026 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чеховим Денисом Анатолійовичем подано заяву про забезпечення його участі у судових засіданнях по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Заява подана представником позивачки завчасно, явка позивачки або її представника у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася, а суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права представника позивачки на участь у судовому засіданні, оперативного та ефективного розгляду справи, а також дотримання розумних строків судового розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 212, 258261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 06 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв, а також у можливих наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивачки, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку або інших технічних перешкод несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам справи чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання, отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Фіксування судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції, здійснювати відповідно до вимог ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша