Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/8377/26
Провадження №: 2/336/5579/2026
23.09.26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, для подання заяви, для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача адвокат Лобаченко О.В. звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, в якому просить:
1.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Витребувати у державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.50, ЄДРПОУ 02884144) матеріали спадкової справи №178/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.08.2026 позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки позивачем усунені.
Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, а також ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.ст.83,84 ЦПК України, суд в разі неможливості надати стороною відповідний доказ, має право витребувати його ухвалою суду, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 187, 260,274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, для подання заяви, для прийняття спадщини.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести о 12.20 годині 15 жовтня 2026 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 04593250, місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.13.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачі у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.50, ЄДРПОУ 02884144) копію спадкової справи №178/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати безпосередньо суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання - проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.
Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua
Суддя: Н.С. Звєздова
The court decision No. 140010608, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/8377/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: