Court ruling № 140004688, 23.09.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13833/26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

23 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У клопотанні від 11 вересня 2026 року відповідач просить витребувати у ТОВ "Таліон плюс" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 793188091 від 23 липня 2025 року станом на дату звернення до суду із зазначенням окремо суми основного боргу, процентів, комісій, неустойки та інших платежів; детальну інформацію щодо зарахування платежів, здійснених ним у розмірі 3300 грн 05 жовтня 2025 року та 3300 грн 10 жовтня 2025 року, із зазначенням дати, суми та напряму зарахування кожного платежу; документи та інформацію, що підтверджують підстави, порядок і період нарахування процентів, включених до заявленої до стягнення суми; докази направлення та отримання ним повідомлення про дострокове припинення кредитного договору від 20 березня 2026 року, у тому числі підтвердження його фактичного направлення та доставки; документи, що підтверджують розмір права вимоги за кредитним договором № 793188091, переданого позивачу за договором факторингу, та відповідність цього розміру сумі, заявленій до стягнення у справі. Витребувані докази необхідні для перевірки правильності розрахунку заборгованості та встановлення фактичних обставин справи

Під час перевірки судом дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні відповідача про витребування доказів не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не зазначено доказів вжиття таких заходів. Перебування доказів у володінні позивача та/або інших осіб не свідчить про неможливість отримання таких доказів відповідачем шляхом звернення з запитом до відповідної особи.

За таких обставин клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя