Decision № 140004372, 23.09.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження № 2-о/557/69/2026

Справа № 557/1175/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник-адвокат Андріюк С.М, який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу заповіту, який було посвідчено 26.02.2001 року секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району, зареєстрований у реєстрі за №33 з обсягом спадкових прав визначених у ньому спадкодавцем.

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , актовий запис №46.

26 лютого 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району, зареєстрований у реєстрі за №33 і відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_3 . Тобто спадкодавцем було допущено помилку при написанні заявника (його онука) по батькові- « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».Через допущену розбіжність у написанні його по батькові, заявник не може скористатися своїм правом на спадщину після смерті діда, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та його представник -адвокат Андріюк С.М. не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №46, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2003 Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Той факт, що покійний ОСОБА_2 був рідним дідом заявника по лінії матері стверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , де у графі «мати» значиться ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , де у графі «батько» значиться ОСОБА_2 ; свідоцтвом про одруження батьків заявника серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Як вбачається із заповіту, який було посвідчено 26 лютого 2001 року секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району, зареєстрований у реєстрі за №33, ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, ОСОБА_3 .

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що у заповіті складеному рідним дідом заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений 26 лютого 2001 року секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району, зареєстрований у реєстрі за №33, заповідачем було допущено помилку при написанні по батькові свого онука-заявника у справі ОСОБА_1 і даний заповіт стосується заявника з обсягом прав визначеним у заповіті спадкодавцем.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості отримати спадщину після смерті діда і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу заповіту, з обсягом прав визначених у ньому.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу заповіту, складеного його рідним дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 26 лютого 2001 року, зареєстрований у реєстрі за №33, з обсягом прав визначених у ньому спадкодавцем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності, 72, ЄДРПОУ: 04385416.

С у д д я П.В. Тишкун