Decision № 140004366, 22.09.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2/557/839/2026

Справа 557/934/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк Г.П.,

номер справи 557/934/26,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ще Гоща цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У червні 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 1) від 25 червня 2024 року № №1002206994801, за яким позичальнику надано кредит у сумі 105 000,00 грн; 2) від 02 вересня 2024 року № 1002214282001, за яким позичальнику надано кредит у сумі 105 000,00 грн. Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник отримані кредити зобов`язалася повернути, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами не виконує, внаслідок чого станом на 29 квітня 2026 року утворилася заборгованість:

1) по кредитному договору від 25 червня 2024 року № 1002206994801 - 121 776,59 грн, з яких: 86 649,75 грн - заборгованість за кредитом, 11,46 грн - заборгованість за процентами, 35 115,38 грн - заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 02 вересня 2024 року № 1002214282001 - 130653,29 грн, з яких: 93 796,34 грн заборгованість за кредитом; 12,2 грн заборгованість за процентами, 36 844,75 грн заборгованість за комісією.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними вище договорами, загальний розмір якої станом на 29 квітня 2026 року складає - 252 429,88 грн, а також судові витрати.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка отримана адресатом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

03 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

26 серпня 2026 року продовжено розгляд справи.

22 вересня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

25 червня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002206994801, за умовами якого позивач надав відповідачу на 36 місяців споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 105 000,00 грн на умовах процентної ставки 0,010% річних, розмір денної процентної ставки 0,073%, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за споживчим кредитом 83 932,02 грн. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%.

Вищевказані умови договору щодо тіла кредиту, відсотків та комісії зазначені у заяві № 1002206994801 від 25 червня 2024 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана відповідачем особисто.

Додатком до заяви є графік платежів із розміром платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Сума платежу за розрахунковий період становить 5 248,12 грн щомісяця, усього за 36 місяців 188 932,12 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2331,00 грн щомісяця.

Крім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 25 червня 2024 року, в якому також міститься підпис відповідача.

Платіжною інструкцією № TR.81338092.47023.8810 від 25 червня 2024 року підтверджується перерахунок відповідачу кредитних коштів по договору № 1002206994801 від 25 червня 2024 року в розмірі 105 000,00 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1002206994801 від 25 червня 2024 року станом на 29 квітня 2026 року (включно) становить - 121 776,59 грн, з яких: 86 649,75 грн заборгованість за кредитом, 11,46 грн заборгованість за процентами, 35 115,38 грн заборгованість за комісією.

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання останньою заяви про приєднання до цього договору № 1002214282001, та паспорту споживчого кредиту.

Згідно з умовами договору, відповідач отримала споживчий кредит у сумі 105 000,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 0,010% річних, денною процентною ставкою 0,073%, розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%.

Заява, містить графік платежів із розміром платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Платіжною інструкцією № TR.84086330.58344.8810 від 02 вересня 2024 року підтверджується перерахунок ОСОБА_1 кредитних коштів по договору № 1002214282001 в розмірі 105 000,00 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 1002214282001 від 02 вересня 2024 року станом на 29 квітня 2026 року становить - 130 653,29 грн, з яких: заборгованість за кредитом -93 796,34 грн, заборгованість за відсотками - 12,2 грн, заборгованість за комісією - 36 844,75 грн.

З виписок по особових рахунках ОСОБА_1 за період з 25 червня 2024 року по 29 квітня 2026 року та за період з 02 вересня 2024 року по 29 квітня 2026 року вбачається, що кредитні кошти від АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 отримувала за вказаними вище кредитними договорами та користувалася ними.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу від 30 квітня 2026 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитними договорами № 1002206994801 від 25 червня 2024 року та № 1002214282001 від 02 вересня 2024 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Судом установлено, що 25 червня 2024 року та 02 вересня 2024 року відповідач підписала заяви № 1002206994801 та № 1002214282001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які не залежно від редакції публічної пропозиції АТ «ПУМБ», містять чітко визначені та доступні для розуміння споживача послуг істотні умови кредитування.

Підписанням таких заяв відповідач підтвердила своє вільне волевиявлення на укладення кредитних договорів, розмір кредиту, розмір процентної ставки - 0,01% на рік, а також контрагенти узгодили нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,22%.

Наданими позивачем платіжними інструкціями, виписками з особових рахунків позичальника та розрахунком заборгованості станом на 29 квітня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_1 були отримані кредитні кошти, нею вона використовувалися, та наявний розмір заборгованості:

1) по кредитному договору від 25 червня 2024 року № 1002206994801 - 121 776,59 грн, з яких: 86 649,75 грн - заборгованість за кредитом, 11,46 грн - заборгованість за процентами, 35 115,38 грн - заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 02 вересня 2024 року № 1002214282001 130 653,29 грн, з яких: 93 796,34 грн - заборгованість за кредитом; 12,2 грн - заборгованість за процентами, 36 844,75 грн - заборгованість за комісією.

Таким чином, судом установлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами, належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула.

При цьому, суд звертає увагу на те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Пунктом 5 вказаних вище заяв № 1002206994801 та № 1002214282001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25 червня 2024 року та від 02 вересня 2024 року встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості, тобто фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування».

Тому зазначена умова укладених між сторонами кредитних договорів у формі заяви є нікчемною.

Визнання нікчемного правочину недійсним не вимагається, адже він є недійсним в силу закону (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-80гс20)).

Правовий висновок про те, що зазначений пункт тотожного кредитного договору з АТ «ПУМБ» є нікчемним викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року в справі № 752/4008/20 (провадження № 61-11866св21).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що в спірних правовідносинах діє презумпція винуватості боржника, а факт порушення прав кредитора є очевидним, суд приходить переконання про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за правочинами у формі заяв № 1002206994801 від 25 червня 2024 року та № 1002214282001 від 02 вересня 2024 року за основною сумою кредиту по кожному із договорів, адже суми внесених відповідачем на виконання договірних зобов`язань коштів, які банком були розподілені на погашення нікчемної комісії, підлягають зарахуванню на повне погашення процентів за кредитом, а решта на часткове погашення тіла кредиту.

Так, з розрахунків заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач здійснювала платежі на погашення заборгованості, в тому числі і комісії:

- у загальному розмірі 13 986,00 грн за кредитним договором від 25 червня 2024 року № 1002206994801;

-у загальному розмірі 6 993,00 грн за кредитним договором від 02 вересня 2024 року № 1002214282001.

Враховуючи, що комісія за обслуговування кредиту не підлягає стягненню, сплачені відповідачем суми у розмірі 13 986,00 грн за кредитним договором від 25 червня 2024 року № 1002206994801 та у розмірі 6 993,00 грн за кредитним договором від 02 вересня 2024 року № 1002214282001 підлягають врахуванню як платежі на погашення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до встановленої ст. 534 ЦК України черговості погашення вимог, із суми:

-13 986,00 грн - 11,46 грн підлягає зарахуванню в рахунок погашення процентів, а решта 13 974,54 грн у рахунок погашення основної суми боргу за кредитним договором від 25 червня 2024 року № 1002206994801;

-6 993,00 грн - 12,2 грн підлягає зарахуванню в рахунок погашення процентів, а решта 6 980,80 грн у рахунок погашення основної суми боргу за кредитним договором від 02 вересня 2024 року № 1002214282001.

Таким чином, з урахуванням зазначених платежів заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить:

-за договором від 25 червня 2024 року № 1002206994801 - 72 675,21 грн, заборгованість за процентами відсутня;

-за договором від 02 вересня 2024 року № 1002214282001 - 86 815,54 грн, заборгованість за процентами відсутня.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту по кожному із договорів у загальному розмірі 159 490,75 грн.

Розподіл судових витрат

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням частково задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 682,10 грн (3 328 х 0,8=2662,40; 180 469,75 х 100:252 429,88 = 63,18%; 2662,40 х 63,18% =1 682,10).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість, яка утворилася станом на 29 квітня 2026 року, за договором № 1002206994801 від 25 червня 2024 року в сумі 72 675 гривень 21 копійка, за договором № 1002214282001 від 02 вересня 2024 року в сумі 86 815 гривень 54 копійки та судовий збір у розмірі 1 682 гривні 10 копійок, всього 161 172 (сто шістдесят одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 85 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ - 14282829.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.