Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1523/20
Провадження №1-кп/548/75/26
У Х В А Л А
23.09.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №12020170330000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12020170330000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив зупинити розгляд кримінального провадження, у зв`язку з тим, що 25 серпня 2026 року він добровільно прибув до територіального центру комплектування та соціальної підтримки і був мобілізований на військову службу та направлений на проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 18.09.2026 подала клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого, оскільки рядовий ОСОБА_5 перебуває у статусі військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2026 №3989 та призваний на військову службу, про що свідчить довідка №191 від 31.08.2026.
Прокурор ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 335 КПК України проти задоволення ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 не заперечувала.
Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" у підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно з довідкою №191 від 31.08.2026 наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був призваний 25.08.2026 на військову службу та направлений на проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження №12020170330000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України, задовольнити.
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 360, частиною другою статті 360 КК України, зупинити до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 140004307, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 548/1523/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: