Sentence № 140004249, 23.09.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1960/25

Провадження № 1-кп/545/412/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022170440000298 від 03.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.07.2012 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. 22.11.2013 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава звільнений на підставі ст. 82 КК України з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 14 днів;

-14.06.2018 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (в силу ст. 89 КК України не має судимості);

02.02.2026 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки, з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022170440000298 від 03.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.05.2026 ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 скасована, призначений новий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , до 03.06.2022 року перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав у невстановленій кількості частину попередньо вирощених ним на території вказаного домогосподарства рослин коноплі.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне виготовлення з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , висушив вищевказані частини рослин коноплі з метою доведення до придатного для вживання стану, тим самим виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у загальній кількості не менше 27,415 г, який у подальшому незаконно зберігав у кориті в підсобному приміщенні на території вказаного дачного домогосподарства без мети збуту.

У подальшому, 03.06.2022 року в період часу з 19:10 год. по 20:13 год. працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено з корита речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,- канабісом, масою 27,415 г.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та його захисник висловили позицію щодо скороченого порядку дослідження доказів за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його особу та матеріали кримінального провадження щодо речових доказів.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуть покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно небезпечні наслідки, повне визнання обвинуваченим своєї вини, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення має посередню характеристику, міцність соціальних зв`язків, зокрема, наявність на утримання неповнолітнього сина, стан його здоров`я, відсутність перебування на обліках лікарів нарколога, психіатра, думку учасників справи щодо призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026, яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього майна, що йому належить на праві власності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Суд не вирішує долю речових доказів та питання щодо відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані питання були вирішені вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026, який набрав законної сили 05.03.2026.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього майна, що йому належить на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026, з 12.03.2025 по день набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1