Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1898/26
Провадження № 2/355/1529/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 вересня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Харченка С. М.,
за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.08.2026 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 22.09.2026. Судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.
Крім того, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.08.2026 судом витребувано докази із банківської установи.
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (проставленою 04.09.2026), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.
26.08.2026 від відповідачки через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
27.08.2026 відповідачка через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.
27.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив, за підписом представника позивача Кукси Карини Олександрівни.
28.08.2026 відповідачка через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі.
31.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі, за підписом представника позивача Кукси К. О.
03.09.2026 відповідачка через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі.
07.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі, за підписом представника позивача Кукси К. О.
У судове засідання 22.09.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Інших заяв та/або клопотань не надходило.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відтак, з огляду на означені обставини, зважаючи, що витребувані судом докази до суду не надійшли, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02 листопада 2026 року на 15:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:
https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА
The court decision No. 140003408, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 355/1898/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: