Court ruling № 140000278, 22.09.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1942/26

Провадження № 2/459/816/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М. Д.

при секретарі судового засідання Фецан Ю.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Шептицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шептицькому міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2026 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до повідомлення ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи вх. №13005 від 04.08.2026 встановлено, що згідно з постановою КМУ від 05 липня 2024 №781 «Деякі питання надання послуг з медичного обслуговування населення за плату від юридичних і фізичних осіб» не передбачається надання платних послуг бюро судово-медичної експертизи та не затверджена методика розрахунку вартості установами за плату від юридичних і фізичних осіб. Виконання судово-медичних експертиз буде здійснюватися після затвердження кошторису по спеціальному фонду.

31.08.2026 ухвалою суду поновлено провадження по даній справі у зв`язку із повернення матеріалів справи без виконання ухвали від 30.06.2026.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та не заперечив щодо проведення експертизи іншою установою.

Представник відповідача також не заперечила щодо виконання експертизи іншою установою.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки проведення такої є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім цього, сторонам слід роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,135, п. 5 ч. 1 ст.252,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (м.Львів вул Конюшинна, 24, індекс 79040), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №459/1942/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад