Court ruling № 140000021, 23.09.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/4662/26

Провадження № 2/450/3410/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .

21.09.2026 отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України.

23.09.2026 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкас, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію ОСОБА_1 станом на 09.09.2026 відсутні.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; що не належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, тому позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська