Decision № 139999986, 14.09.2026, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/1367/26

Провадження № 2/448/933/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

14.09.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №98682518000 від 16.02.2022 року в розмірі 16990,98 гривень та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою було укладено Договір про споживчий кредит №98682518000, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18253 грн.

Вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 16990,98 грн., з яких: 14253 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту та 2737,98 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Зазначає, що позивач набув право вимоги до відповідачки за вищезазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 244 від 19.06.2023 року. Після набуття права вимоги до відповідачки надіслало їй письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, однак така не виконана останньою.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №98682518000 від 16.02.2022 року в розмірі 16990,98 гривень, а також понесений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у їх відсутності. У вказаному клопотанні також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по вказаній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця її проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, яка була отримана нею особисто.

Тому, на підставі статей 128, 131 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачка вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.07.2026 року відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2026р. ухвалою суду у даній цивільній справі ухвалено провести заочний розгляд справи.

Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а також враховуючи те, що сторона позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи, судом вирішено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 16.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №98682518000, згідно з умовами якого, відповідачу було надано кредит для придбання товару, зазначеного в п.3.3 Договору, шляхом здійснення Банком оплати платіжних документів отримувача з позичкового рахунку Позичальника.

Пунктом 3.3 Договору передбачено надання позичальнику кредиту на загальну суму 18253 грн. на придбання товару.

Відповідно до Договору за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 0,00001% річних. Крім того, відповідно до того ж таки Договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати банку комісії згідно з умовами договору та додатків до нього.

16.02.2022 року відповідачка ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у кредитному договорі.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до виписки за кредитним договором вбачається, що здійснено зарахування грошових коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 , як надання кредиту згідно угоди №98682518000 від 16.02.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

19.06.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 244, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 244 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16990,98 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 14253 грн., а також заборгованість за комісією - 2737,98 грн.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Договором №98682518000 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 16990,98 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 14253 грн., а також заборгованість за комісією - 2737,98 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, доказів суду, які б підтверджували виконання зобов`язання з повернення заборгованості за основною сумою у повному обсязі не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо судового збору.

З платіжної інструкції №42494 від 10.07.2026 року вбачається, що при пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40грн.

Щодо витрат на правову допомогу

Оскільки позовні вимоги задоволені, як про це зазначено вище, то витрати на професійну правничу допомогу також підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України

Відтак, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141-142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (юридична адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/28, ЄДРПОУ: 35234236) заборгованість за кредитним договором №98682518000 від 16.02.2022 року в розмірі 16990 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (юридична адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/28, ЄДРПОУ: 35234236) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору та 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (юридична адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/28, ЄДРПОУ: 35234236);

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Б. Білоус