Decision № 139999753, 23.09.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №442/5930/26

Провадження №2/442/2475/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнення позовних вимог встановити факт, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт, що заповіт, складений 14.12.2001 ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Залокотської сільської ради Збіглою М.Ф. за реєстром №39 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частки житлового будинку, загальною площею, 61,0 кв.м., житловою площею, 30,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідо позивача, ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він проживав до дня своєї смерті.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за змістом якого: «Все своє майно, яке мені належать в даний час і належатиме за законом на день моєї смерті заповідаю своїй дочці ОСОБА_3 та онукові ОСОБА_1 , порівну, тобто половину дочці половину онукові». Заповіт було складено 14 грудня 2001 року і посвідчено секретарем виконкому Залокотської сільської ради Збіглою М.Ф.

Оскільки позивач і мати позивача, ОСОБА_3 , були зареєстровані і проживали разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 05.06.2018 року №451, то є такими спадкоємцями, які прийняли спадщину.

У зв`язку із необхідністю оформлення спадкових прав після смерті діда позивача, ОСОБА_1 05 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Момот М.О. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №37/2018.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача, ОСОБА_3 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після вивчення документів, наданих позивачем на підтвердження належності вищевказаного будинку, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності діда на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також нотаріус звернула увагу на різницю імені діда у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_4 , де він зазначений як ОСОБА_5 , натомість у Свідоцтві про смерть його ім`я ОСОБА_2 . Зауважила, що через таку різницю в імені ОСОБА_2 позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин з ним.

Крім того, нотаріус звернула увагу на те, що заповіт складений від імені ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 необхідно підтвердити належність даного заповіту дідові позивача.

У зв`язку з наведеним нотаріус 25 березня 2026 року письмово повідомила про неможливість видати позивачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діла.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 03.08.2026 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.08.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі ухвали суду від 21.08.2026 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 07.09.2026.

Представник позивача адвокат Партика О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Дане стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , в якому дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 07.06.2018, батьком ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_5 . Місце державної реєстрації Залокотська сільська рада Дрогобицького району Львівської області.

Згідно з Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , мати позивача вказана як ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Залокотської сільської ради від 05.06.2018 №451, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 в такому складі сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - онук.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 від 14 грудня 2001 року, такий складено ОСОБА_2 , який мешкав в с.Залокоть Дрогобицького району Львівської області. ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження щодо належного йому майна, а саме зазначив, що « «Все своє майно, яке мені належать в даний час і належатиме за законом на день моєї смерті заповідаю своїй дочці ОСОБА_3 та онукові ОСОБА_1 , порівну, тобто половину дочці половину онукові».

Згідно з Випискою з погосподарської книги, виданою виконавчим комітетом Східницької селищної ради від 21.01.2026 №111, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що згідно погосподарської книги №1 Залокотської сільської ради за 2006-2010 роки зроблено запис особовий рахунок № НОМЕР_6 , де головою домогосподарства в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови будинку 1935.

Відповідно до Довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вих.№241/1 від 09.02.2026, згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 28.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризовано житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61.0 кв.м., житловою 31.1 кв.м. (житлових кімнат 2, кухонь 1). До будинку відносяться: сарай літ.Б, сарай літ.б, криниця літ.к, огорожа літ.1, ворота з хвірткою літ.2. Вартість майна становить 209834 грн. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виданого КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» рік побудови будинку 1935 рік.

Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. ОСОБА_1 листом від 25.03.2026 отримав відмову через ненадання правовстановлюючого документу на житловий будинок, а також через розбіжності а написанні побатькові спадкодавця.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення фактів, про який просить позивач не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для нього юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суж вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що заповіт, складений 14.12.2001 ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Залокотської сільської ради Збіглою М.Ф. за реєстром №39 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частки житлового будинку, загальною площею, 61,0 кв.м., житловою площею, 30,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Східницька селищна рада, ЄДРПОУ 26359951, адреса: Львівська область, смт.Східниця, вул.Золота Баня, 3.

Суддя Павлів З.С.