Court ruling № 139999310, 21.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.09.2026
Case No.
335/12132/25
Document №
139999310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/12132/25 2-п/335/83/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.02.2026 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.04.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 152 розірвано.

18.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 33 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до пп.4, 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (3328,00 грн. згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»). Отже ставка судового збору дорівнює 665,60 гривень.

Так, у вступній частині («шапці») заяви заявницею зазначено: «судовий збір: 665,60 грн.». Разом з тим, всупереч положенням Закону України «Про судовий збір» та нормам чинного процесуального кодексу, до заяви не долучено оригіналу платіжного документа, який підтверджує перерахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, а також не вказано таку квитанцію (чи інший документ про сплату) у переліку додатків до заяви. Відтак, наявність лише текстової згадки про розмір судового збору без надання відповідних розрахункових документів не є належним підтвердженням виконання обов`язку з його сплати.

Отже, за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення заявниці необхідно сплатити 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101. Квитанцію про його сплату надати суду.

Крім того, в порушення вимог статті 9 ЦПК України, якою встановлено, що судочинство в цивільних справах здійснюється державною мовою, ОСОБА_2 як доказ долучено медичні документи, складені іноземною мовою. Разом з тим, належним чином засвідченого перекладу вказаних документів на українську мову заявницею суду надано не було. Подання письмових доказів іноземною мовою без автентичного перекладу позбавляє суд процесуальної можливості дослідити їх зміст та надати їм правову оцінку.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху до приведення її у відповідність встановленим ст. 285 ЦПК України вимогам, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання медичним документам складених іноземною мовою автентичного перекладу.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139999310 ?

Документ № 139999310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139999310 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139999310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139999310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139999310, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 139999310, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 139999310 refers to case No. 335/12132/25

This decision relates to case No. 335/12132/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139999309
Next document : 139999311