Court ruling № 139999161, 23.09.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/3733/26

№ 1-кп/317/686/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000244 від 29.04.2025 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник вважав, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з тих підстав, що у ньому не зазначено місце вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтримав його підзахисний ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно зі змісту обвинувального акту, місце вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення у обвинувальному акті взагалі не зазначено.

Загальні положення закінчення досудового розслідування передбачені ст. 283 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Отже, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Про це йдеться в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), який вирішив питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до обвинувального акту прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 затвердив обвинувальний акт 26.06.2026 у приміщенні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 53, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, а територіально знаходиться у Дніпровському районі міста Запоріжжя, що є юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Правова позиція Запорізького апеляційного суду з цього питання за аналогічних обставин (в обвинувальному акті не було зазначено місце вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення), викладена в ухвалі від 13.07.2026, ЄУН №317/2716/26.

Зважаючи на вищевикладене, наявні підстави для направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 283, 291, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000244 від 29.04.2025 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1