Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/195/17
6/215/688/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2026 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №194/195/17 від 06.12.2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2026 цивільну справу №194/195/17 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.
Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в заяві зазначає, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року по справі №194/195/17, 2/194/350/17 позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором б/н від 19.05.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3943,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 36032,84 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3188,90 грн; - штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі: - 250 грн. (фіксована частина) та 2158,24 грн. (процентна складова), а разом стягнуто 45573,03 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Отже, суд який розглядав справу як суд першої інстанції є Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Тернівський міський суд Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, для розгляду за територіальною підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 353-354,442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу №194/195/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за територіальною підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51500, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, 15-Б).
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвалу складено та підписано суддею 22 вересня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 139996449, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 194/195/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: