Court ruling № 139990621, 21.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/23816/26 2-о/760/520/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., при секретарі Омельяненко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет позову та необхідність повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначені документи можуть містити відомості, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (вулиця Волинська, 6, Київ, Київська область, 03087) копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувані матеріали надати на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова