Court ruling № 139989357, 21.09.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/12975/26

ун. № 759/20421/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «КРІСТ» (далі Кооператив) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року до суду звернувся Кооператив із позовною заявою, поданою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 27.07.2026.

03 серпня 2026 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

26 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка Ю.В.

04 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В. визнав відвід необґрунтованим.

09 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка Ю.В. залишила її без задоволення.

Позов обґрунтований тим, що:

позивач здійснює управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 ;

відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_2 ;

з моменту створення Кооперативу та на день подання позову від відповідачки надходять регулярні платежі, але які є лише частиною внеску;

сума заборгованості відповідачки складає 18 672,53 грн.

03.08.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, установивши строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

27.08.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Ціна позову у цій справі становить 18 672,53 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ця справа належить до малозначних, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

28 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , подана 27 липня 2026 року, про відмову у відкритті провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що позов поданий з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, містить вимоги про стягнення заборгованості, які вже були предметом судового розгляду, що свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами.

29 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила перевірити наявність спору між сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав до відкриття провадження у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне, щоб сторони (їхні представники) надали особисті пояснення щодо викладених в заявах обставин. Відтак заяви відповідачки будуть розглянуті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРІСТ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Христини Сушко, будинок 8-10) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 04 листопада 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачці строк для подання заперечень 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко