Court ruling № 139989309, 22.09.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/199/26

ун. № 752/7615/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 10.02.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

засудженої 24.06.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування покарання за наявності декількох вироків,

УСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 за наявності двох вироків суду.

Суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців.

Розпорядженням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року зазначений вирок було направлено до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою організації виконання.

Крім того, вироком Святошинського районного суду від 24.06.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Розпорядженням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2024 року зазначений вирок було направлено до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що територіально знаходиться в Шевченківському районні м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Приписами ст. 537 КПК України регулюється перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема й питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З аналізу вищевказаних положень, випливає, що клопотання органу пробації подане із порушенням територіальної юрисдикції, всупереч вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому не підлягає розгляду у Святошинському районному суді м. Києва. Разом із цим, представником органу пробації жодним чином не мотивовано необхідність направлення зазначеного подання для його подальшого розгляду саме Святошинським районним судом м. Києва.

При аналізі розділу VIII КПК України, встановлено, що кримінально процесуальним законом не регламентуються дії суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 16.12.2015 року (справа № 5-7149впс15) встановлено, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, а тому суд, встановивши , що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення до належного суду.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, оскільки воно подане із порушенням правила територіальної підсудності, регламентованого п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз`яснивши, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до суду.

Крім того, слід звернути увагу, що представником органу пробації не надано матеріали особової справи засудженої, а до клопотання долучено копії вироків суду, які належним чином не засвідчені.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка його подала, разом із поданням та доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1