Court ruling № 139989245, 17.09.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/139/26

ун. № 759/14110/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна ,

встановив :

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

При оформленні справи виявлено, що при виготовленні тексту рішення від 10.07.2024р. було допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача "Київська міська державна адміністрація" замість вірного "Київська міська рада".

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описку в рішення суду від 10.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши вірно відповідача "Київська міська рада", замість не вірно вказаного "Київська міська державна адміністрація", по всьому тексту рішення та в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сенько М.Ф.