Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/5188/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
07.05.2025 керівник Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Ічнянської міської ради від 01.11.2024 № 1158-VIII сорок першої позачергової сесії VIII скликання «Про відмову у віднесенні земельних ділянок до самозалісених ділянок на території Ічнянської міської ради»;
зобов`язати Ічнянську міську раду розглянути на сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.06.2024 № 02/566 та від 11.09.2024 № 02/808 та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами: 7421789000:02:001:0425 (площею 12,5125) га, 7421783200:02:000:0622 (площею 2, га), земельних ділянок орієнтовною площею 17,0306 га, 27,2007 га, 0,7701 га, 2,8367 га, 11,1011 га, які розміщені поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 7421784800:03:000:2063, земельної ділянки орієнтовною площею 20,2023 га, яка розміщена поблизу земельної ділянки за кадастровим номером 7421784800:03:000:2042, земельної ділянки орієнтовною площею 12,2992 га, яка розміщена поблизу земельної ділянки за кадастровим номером 7421784800:03:000:0388 до самозалісених у порядку, визначеному частинами другою четвертою статті 57-1 Земельного кодексу України (далі ЗК України).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справа передана для розгляду судді Житняк Л.О.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 19.06.2025 позовну заяву керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
24.06.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №75, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Житняк Л.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Дубіній М.М.
За наведених обставин справу № 620/5188/25 слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Прийняти справу № 620/5188/25 до провадження судді Дубіної М.М.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Дубіною М.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА
The court decision No. 139986759, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 620/5188/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: