Decision № 139986391, 14.07.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6339/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Мариненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця-,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 23 листопада 2007 року між банком та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого фізична особа отримала кредит на умовах та правилами надання банківських послуг , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.0 % за місяц , у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Фізична особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла , під час свого життя свої зобов`язання по кредитному договору не викинула. Після її смерті спадщину, фактично прийняв її син ОСОБА_1 , в тому числі зобов`язання по кредитному договору .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7325.24 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача з`явився, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Рух справи .

18 листопада 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження , в спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини ,вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї .

Відповідно до ст. 1282 ч2 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно , яке було передане спадкоємцям в натурі.

Обставини , які встановлені судом.

23 листопада 2007 року фізична особа ОСОБА_2 (позичальник ) отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 % за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.24) .

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник свої зобов`язання по кредитному договору не виконує .

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 померла , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.04.2020 року (а.с.40) .

На час відкриття спадщини відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.39) . Відповідач до нотаріальних установ з заявою про відмову від спадщини у період з 09.04.2020 року по 09.10.2020 року не звертався.

Банк своєчасно звернувся до нотаріальних установ з заявою-претензією кредитора до спадкоємців , що підтверджується копією спадковою справою .

Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач фактично відповідно до ст. 1268 ч 3 ЦК України фактично прийняв спадщину .

Станом на день смерті позичальника, тобто 09.04.2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 7325.24 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не направив . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного , у зв`язку з тим , що відповідач не відмовився від спадщини у передбачений законом спосіб , суд вважає , що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину , до складу якої входить в тому числі кредитні зобов`язання померлої , а тому , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 23.11.2007 року в розмірі 7325.24 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 227.40 грн.(а.с.54) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу .

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 7325,24 грн. за кредитним договором № б/н від 23.11.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після розгляду справи апеляційним судом і прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 24.07.2026 року.

Суддя А.І. Бочаров