Court ruling № 139986209, 23.09.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/12719/26

Номер провадження № 2/521/8556/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, в загальному позовному порядку та призначено провести підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тищенко С.Ю. 14.09.2026 року, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування у Савранської селищної ради Одеської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши у судовому засіданні 23.09.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю., заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представників позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю. 14.09.2026 року, про витребування у Савранської селищної ради Одеської області, як органу опіки та піклування, письмового висновку, щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі № 521/12719/26- задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Савранської селищної ради Одеської області, як органу опіки та піклування надати Висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Виконавчий комітет Савранської селищної ради Одеської області, як органу опіки та піклування ( місцезнаходження: 66200, Одеська область, селище Саврань, вул. Соборна, 9, ЄДРПОУ: 04380548, електронна адреса: savrsrada@gmail.com) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 22.10.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО