log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/4109/26
Номер провадження 2/504/4352/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.09.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., попередньо розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила в порядку поділу майна подружжя визнати за:
- ОСОБА_1 право власності на: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5122786400:02:002:0160; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 право власності: на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомості, що складається з майстерні по ремонту газового побутового обладнання літера «А», площею 64,9 кв.м., душу, літера «Б», площею 2,2 кв.м., вбиральні, літера «В», площею 3,1 кв.м., навісу, літера «Г», площею 37,2 кв.м., огорожі №1-2, брукування літера «І», розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 року цивільну справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 09.09.2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху і надано позивачу (її представнику) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
09.09.2026 року вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку, а також на електронну адресу представника позивача.
18.09.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій лише частково усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.09.2026 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185,259-261,353,354 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Литвинюк А. В.
The court decision No. 139986120, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 504/4109/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome