Decision № 139985489, 22.09.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.09.2026

Справа № 497/3340/25

Провадження № 2/497/646/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025р. до суду надійшов вищевказаний позовов, яким заявник просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 15270грн. за кредитним договором №10477-05/2025, з яких: 5000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5220грн. - за відсотками; 4550грн. - за штрафом; 500грн. - комісії за видачу кредиту та просить стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422,4грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази.

Відповідач, що був повідомленнй судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, а тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Відповідно до ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи... Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може з власної ініціативи збирати докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та розглядає справу за принципами змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст.ст.89,229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, згідно зі ст.2 ЦПК України.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи та наданими суду доказами, що 05.05.2025р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №10477-05/2025, що був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

28.08.2025р. був укдадений Договір факторингу №28082025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", згідно якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає ці права вимоги до Боржників, що вказані у Реєстрі боржників, який за Актом прийому-передачі від 28.08.2025р. був переданий новому кредитору.

З наданих суду реєстру боржників до Договору факторингу №28082025 від 28.08.2025р. та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором позики №10477-05/2025 від 05.05.2025 становить 15270грн., з яких: 5000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5220грн. - заборгованість за відсотками; 4550грн. - заборгованість за штрафом; 500грн. - комісія за видачу кредиту.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджуються обставини, викладені у позові і які встановлені судом, а саме, - що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Відомостей про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А, ст.1054 ЦК України регламентовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. А, згідно ст.625 ЦК України, визначено загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Ч.1ст.607 ЦК України встановлює виключення з загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку з неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто, у будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені цією статтею.

Крім того, згідно ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, до ТОВ «ФК«ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором №10477-05/2025 від 05.05.2025р. в розмірі 15270грн.

Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а ст.611 ЦК України, - що, в разі порушення зобов`язання, - настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1049 ЦК України закріплено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, а, відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, - позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за договором позики.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими, та які підтверджують, що відповідачем дійсно порушене грошове зобов`язання, і це твердження нічим не спростоване та підтверджується наданими суду доказами, а тому у позивача виникло право на застосування наслідків, передбачених ст.625 ЦК України - що ґрунтується на підставах, визначених діючим законодавством та узгоджуються з наданими доказами. У зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №10477-05/2025 від 05.05.2025р. в повному обсязі. Крім того, у порядку ч.1ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,4грн.

Керуючись ст.ст.2-13,19,76,81,83,89,141,229,258,259,263-265,273-280,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.525,526,536,549,610,611,625-628,634,635,1048-1050,1054,1077 ЦК України суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) на р/р ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») - заборгованість за кредитним договором №10477-05/2025 від 05.05.2025 - в розмірі 15270 (пя`тнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень з яких: 5000грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5220грн. - заборгованісті за відсотками; 4550грн. - сума заборгованості за штрафом; 500грн. - сума комісії за видачу кредиту та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, а всього, разом 17692 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його отримання, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення; строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 22.09.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова