Court ruling № 139984039, 23.09.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 320/4614/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бевзи В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Китайгородської І.О.,

позивача - не з`явилась,

представника відповідача - Мельниченко Марини Сергіївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.04.2020 №17-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.04.2020 №18-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ".

Справа №320/4614/20 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду 04.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Бевзі В.І. Ухвалою суду від 10.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 10.08.2026 постановлено перейти до розгляду справи №320/4614/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.09.2026 о 09 год. 30 хв.

17.08.2026 до суду від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що позивачка всупереч вимогам ч. 1 ст. 131 КАС не повідомила про зміну свого місця проживання і не отримує поштову кореспонденцію суду, як за місцем проживання зазначеного у позові, так і за місцем реєстрації місця проживання позивача за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, та не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС. Неповідомлення позивачкою свого фактичного місця перебування та неявка в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. На даний час предмет позову втратив актуальність, оскільки після прийняття оскаржуваних наказів пройшло більше шести років, їх скасування жодним чином не вплине на права та обов`язки позивачки.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала дану заяву.

Надаючи оцінку даній заяві відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

31.08.2026 від позивача надійшла заява, у якій вона просила суд проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, а таких підстав як неповідомлення позивачкою свого фактичного місця перебування та втрата актуальності предмета спору не передбачено КАС України для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява відповідача про залишення позову без розгляду підлягає поверненню без розгляду заявнику як очевидно безпідставна та необґрунтована.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про залишення позову без розгляду - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Бевза