Court ruling № 139983508, 23.09.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про стягнення штрафу

23.09.2026 № 400/7994/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 400/7994/25 позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) задоволено частково, зокрема зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу грошове забезпечення з 18.02.2021 по 19.05.2023, зокрема нарахованої та виплаченої у вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінет Міністрів Україні від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із одночасною грошовою компенсацією суми податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 22.01.2026, на виконання якого 19.02.2026 судом видано виконавчі листи.

02.04.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшли заява позивача від 01.04.2026 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 400/7994/25 шляхом зобов`язання відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у вказаній справі.

03.04.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про зобов`язання відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 400/7994/25 в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду надіслана відповідачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримана ним 03.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк відповідач не надав суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 400/7994/25.

03.07.2026 і 19.08.2026 позивач подав заяви про зобов`язання відповідача виконати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 400/7994/25 та ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2026.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 витребувано у відповідача відомості про командира військової частини НОМЕР_1 .

Зазначена ухвала була надіслана відповідачу на його електронну пошту та в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримана ним 15.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, витребуванні в нього докази не надав, про причини їх неподання суд не повідомив.

21.08.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд повторно постановив ухвалу про витребування у відповідача відомостей про командира військової частини НОМЕР_1 та про встановлення строку для їх подання до 04.09.2026.

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 надіслана відповідачу на його електронну пошту та в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримана ним 21.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач повторно не надав у встановлений судом строк витребуванні в нього докази, про причини їх неподання суд не повідомив.

Таким чином, відповідач без поважних причин не подав до суду витребуванні в нього докази і не повідомив про неможливість їх подання.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною восьмою статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої і третьої статті 144 КАС України заходи процесуального застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Частиною третьою статті 149 КАС України встановлено, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) захід процесуального примусу у виді стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Отже, розмір штрафу становить 998,40 грн (?3328,00 Х 0,3 = ?998,40).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (частина п`ята статті 149 КАС України).

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У зв`язку із систематичним без поважних причин невиконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне втретє витребувати у відповідача відомості про командира військової частини НОМЕР_1 , а саме:

а) його прізвище, ім`я, по батькові;

б) його місце проживання чи перебування;

в) його дата народження;

г) його реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Керуючись статтями 45, 144, 145, 149, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) захід процесуального примусу за неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази, а також за неподання таких доказів без поважних причин у виді стягнення в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795) штрафу в розмірі 998 (Дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

2. Визначити:

стягувачем Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ: 26255795);

боржником військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

3. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили 23.09.26.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

5. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 відповідача відомості про командира військової частини НОМЕР_1 , а саме:

а) його прізвище, ім`я, по батькові;

б) його місце проживання чи перебування;

в) його дата народження;

г) його реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 21.10.2026.

7. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);

у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини другої статті 149 КАС України).

8. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

9. Примірник ухвали про забезпечення позову направити Державній судовій адміністрації України.

10. Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук