Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
23 вересня 2026 рокусправа № 380/19820/26 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРЕЙДЕР" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРЕЙДЕР" код ЄДРПОУ 45112531, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18 (далі позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.07.2026 № UA2090002026311;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.07.2026 № UA2090002026312;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.07.2026 № UA2090002026313;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.07.2026 № UA2090002026314.
Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода позивача із рішеннями відповідача.
Сума судового збору у розмірі 26624,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 18.09.2026 № UKDY-QMM4-84AE та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.07.2026 №UA2090002026311, №UA2090002026312, №UA2090002026313, №UA2090002026314.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені усі докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 173-175, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРЕЙДЕР" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень і відкрити провадження у справі.
2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2026 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Витребувати від Львівської митниці належним чином засвідчені усі докази, які стали підставою для прийняття податкових повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.07.2026 № UA2090002026311, № UA2090002026312, № UA2090002026313, № UA2090002026314.
6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.
10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 139983321, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/19820/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: