Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №640/6354/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження
22 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд.4В, ЄДРПОУ 40224921) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , у якій просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно надбудовані другий та третій поверхи над гаражними боксами № № 256, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 451, 452, 453 на вул. Академіка Заболотного, 5 у Голосіївському районі міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2020 року позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року зупинено провадження у справі № 640/6354/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16538/20.
Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/5354/20 передано Львівському окружному адміністративному суду.
30 січня 2025 року адміністративна справа №640/5354/20 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Брильовського Р.М.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/5354/20.
Представник відповідача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 640/6354/20.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд зазначає наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі № 640/16538/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними та скасовано приписи Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.09.2019: про зупинення підготовчих та будівельних робіт; про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі № 640/16538/20 апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишено без задоволення; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року- залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2026 у справі № 640/16538/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №640/16538/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування приписів.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд наголошує про те, що оскільки в період з 7.09.2026 по 20.09.2026 ( включно) суддя перебував у відпустці відтак питання щодо поновлення провадження у справі №640/6354/20 вирішується в перший робочий день після відпустки.
Отже, враховуючи те, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, а саме рішення у справі № 640/16538/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
поновити провадження у справі № 640/6354/20 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 139983153, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/6354/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: