Court ruling № 139980421, 23.09.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

23.09.2026 Справа № 469/702/26

2/469/880/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекавері» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу земельних торгів та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати недійсними електронні земельні торги, які відбулися 29 травня 2026 року з продажу частини земельної ділянки площею 18,1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117 (лот №LAP001-UA-20260421-44583);

- скасувати протокол про результати земельних торгів від 29.05.2026 року №№LAP001-UA-20260421-44583, за яким переможцем визнано ТОВ «Рекавері»;

- застосувати наслідки недійсності правочину: скасувати будь-які рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Рекавері» на вказане майно та повернути частини земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просив, забезпечити позов шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані зі зміною право власності, обтяженням або відчуженням частини земельної ділянки площею 18,1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117, на підставі результатів земельних торгів від 29.05.2026 року.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України 17 червня 2026 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддею встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копію ухвали вручено позивачу 23 червня 2026 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

24 червня 2026 року позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Березанського районного суду від 25 червня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовлено.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копію ухвали від 25 червня 2026 року вручено позивачу 04 липня 2026 року.

Разом з тим, недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 17 червня 2026 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекавері» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу земельних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: