Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/6109/26
Провадження №1-кп/127/160/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026020010000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12026020010000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.
До початку судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_3 подав позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, визнання неукладеними та недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в рамках даного кримінального провадження. Ухвалою суду від 09.09.2026 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Протягом вказаного в ухвалі строку цивільний позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки цивільним позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду про залишення позову без руху, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов поданий представником потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, визнання неукладеними та недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 139980362, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/6109/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: