Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А Справа № 142/738/26
"23" вересня 2026 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2026 року мною, як головуючим суддею, отримано згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування.
23 вересня 2026 року в даній справі суддею Гринишиною А.А. заявлено самовідвід.
За ч.5 ст.40 ЦПК, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК питання про самовідвід має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви.
Керуючись ст. 40, 258, 260 ЦПК,-
У Х В АЛ И Л А :
Призначити розгляд заяви про самовідвід судді Гринишиної А.А. на 12 годину 45 хвилин 23 вересня 2026 року в залі судових засідань №1 Піщанського районного суду без повідомленням учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 139980045, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 142/738/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: