Court ruling № 139979855, 21.09.2026, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1981/25

Провадження № 6/131/92/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування процесу технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»/заявник) Футорян С.М. через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 131/1981/25, виданому 09 червня 2025 року Іллінецьким районним судом Вінницької області на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021 року.

В обгрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року у справі № 131/1981/25 у задоволенні позовних вимог AT «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2845769202 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено та рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021 року, яка склалася станом на 01 травня 2026 року, в розмірі 43 922,79 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 79 копійок) гривень та яка складається з: 29 864,14 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 14 к.) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 997,71 (дев`ятсот дев`яносто сім гривень 71 к)- заборгованість за річними процентами та 13 060,94 (тринадцять тисяч шістдесят гривень 94 к.) гривень - заборгованість за комісією та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень понесених судових витрат.

На підстави постанови Вінницького апеляційного суду Іллінецький районний суд Вінницької області 09 червня 2026 року видав виконавчий лист № 131/1981/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

07 липня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. відкрито виконавче провадження № 81423293 з примусового виконання виконавчого листа № 131/1981/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021р., укладеним між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму Фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021р., в сумі 53 435,84 грн., з яких: - 29 864,14 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 3 336,53 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 20 235,17 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

У результаті відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, і новим стягувачем є ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому у заявника виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, та заявник просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник вказує, що усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися і станом на день подання даної заяви до суду, постанова Вінницького апеляційного суду по справі №131/1981/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь AT«ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даної постанови суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, однак в заяві висловлено позицію щодо розгляду справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: боржник Яворівська Ю.В., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЄАПБ», приватний виконавець Думанська А.Л., їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні докази, та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року у справі № 131/1981/25 відмовлено у задоволенні позовних вимог AT «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2845769202.

В подальшому, постановою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021 року, яка склалася станом на 01 травня 2026 року, в розмірі 43 922,79 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 79 копійок) гривень та яка складається з: 29 864,14 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 14 к.) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 997,71 (дев`ятсот дев`яносто сім гривень 71 к)- заборгованість за річними процентами та 13 060,94 (тринадцять тисяч шістдесят гривень 94 к.) гривень - заборгованість за комісією та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень понесених судових витрат.

На примусове виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року Іллінецьким районним судом Вінницької області 09 червня 2026 року видано виконавчий лист № 131/1981/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

З наданих приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. на виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2026 року, копій матеріалів виконавчого провадження № 81423293 вбачається, що 07.07.2026 останньою відкрито виконавче провадження №81423293 щодо примусового виконання виконавчого листа № 131/1981/25 виданого 09 червня 2026 року на примусове виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року.

Крім того, як видно з копії виконавчого провадження постановою від 07 липня 2026 року виконавче провадження № 81423293 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021 року у розмірі 43922,79 гривень та № 81423489 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень понесених судових витрат об`єднано у зведене провадження.

Також, постановою від 07 липня 2026 року приватним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 55584,66 гривень.

Встановлено, що 29.06.2026 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021 р., укладеним між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму Фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно п.2.2. Договору факторингу фінансування AT «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у AT «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.

Пунктом 2.3. Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Факт переходу права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимоги, витягом з договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року реєстром прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року у якому за № 32037 зазначено ОСОБА_2 та доказами проведення фінансування за вказаним договором.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2845796202 від 21 грудня 2021 року на сумі 53435,84 грн.

Усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом на день подання даної заяви до суду, постанова Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь AT «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаною, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від її самостійного виконання.

На підставі зазначеного у зв`язку з відступленням права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому листі № 131/1981/25 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із поданої заяви, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙЦСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з проханням замінити первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 131/1981/25 виданого 09 червня 2026 року Іллінецьким районним судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкуванні стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року №6-122цс13, та положенням ч.5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту ст. 512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №81423293, відкрите на підставі виконавчого листа № 131/1981/25, виданого 09 червня 2026 року Іллінецьким районним судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року, не припинено, а заборгованість за кредитним договором не погашена та здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа. Матеріалами справи підтверджено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №2845796202 від 21 грудня 2021 року на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 352-354, 442,512,514 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ), на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса місця знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2), у виконавчому провадженні №81423293, відкритому щодо примусового виконання виконавчого документа №131/1981/25, виданого 09 червня 2026 року Іллінецьким районним судом Вінницької області на примусове виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2845796202 від 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК