Court ruling № 139979334, 21.09.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"21" вересня 2026 р. Справа № 924/1014/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернігів

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Чернігів", м.Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.06.2023 №1/05/06/23, у частині рішень прийнятих з другого та третього питань порядку денного;

- визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.2023 №8 "Про внесення змін до договору пайової участі"

В С Т А Н О В И В:

14.09.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Чернігів до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Чернігів", м.Хмельницький, згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОК "ЖБК "Мрія Чернігів", оформлене протоколом від 05.06.2023 №1/05/06/23, у частині рішень прийнятих з другого та третього питань порядку денного, якими затверджено проєкт Додаткової угоди до договору про внесення пайових внесків та встановлено доплату до пайових внесків у розмірі 3 400,00грн за 1кв.м. проєктної площі для відновлення багатоквартирного житлового будинку, - у частині поширення зазначених рішень на позивача;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 19.06.2023 №8 "Про внесення змін до договору пайової участі" у частині поширення зазначеного наказу на позивача.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно ст. 3 Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривні.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, тобто за подання вимог немайнового характеру - до сплати належить судовий збір в розмірі 2 Х 3 328,00грн Х 0,8 (коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі) = 5 324,80грн.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 5 324,80грн.

Однак, позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Чернігів до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Чернігів", м.Хмельницький про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.06.2023 №1/05/06/23, у частині рішень прийнятих з другого та третього питань порядку денного; визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.2023 №8 "Про внесення змін до договору пайової участі" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 21.09.2025.

Суддя С.І. Крамар