Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2026 Cправа № 914/2717/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали
За матеріалами заяви представника ОСОБА_1 , с.Туринка Львівського району Львівської області
про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2026
у справі №914/2717/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіва Україна, с.Жовтанці Кам`янка - Бузького району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект Інвестбуд, м.Львів
про: стягнення 380 168,57 грн за договором поставки товару №УТ204747 від 14.05.2018
приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26.08.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволено. Скасовано заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжиті Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 914/2717/22 щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, 20.02.1996, паспорт громадяни України для виїзду за кордон: № НОМЕР_3 виданий 4601, 29.01.2018.
15.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2026, відповідно до якої заявник просить виправити описки, допущені в описовій і резолютивній частині ухвали у даті прийняття Постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2717/22 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» громадянина України ОСОБА_1 , вказавши вірну дату - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилкової 11.12.2023.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 26.08.2026, де неправильно зазначено дату постанови Західного апеляційного господарського суду, вказавши правильну, не зачіпаючи суті ухвали.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволити.
2.Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2026 у справі № 914/2717/22 та викласти його в редакції:
« 2.Скасувати заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжиті Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 914/2717/22 щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, 20.02.1996, паспорт громадяни України для виїзду за кордон: № НОМЕР_3 виданий 4601, 29.01.2018.»,
не зачіпаючи суті ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 139978742, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2717/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: