Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/781/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
22 вересня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.08.2026 року у справі №561/781/26,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.08.2026 року у справі №561/781/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За вказаних обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.08.2026 року у справі №561/781/26.
Призначити розгляд заяви на 14:30 год. 28.09.2026 в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Дідик
The court decision No. 139978402, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 561/781/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: