Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
23.09.2026Справа № 910/10697/26за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України»
(код ЄДРПОУ 34652576)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
26.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України».
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява не містить доказів сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства, авансування винагороди арбітражному керуючому, заяви арбітражного керуючого.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, оскільки судом встановлено, що заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, заяви арбітражного керуючого суд залишає її без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому, заяви арбітражного керуючого.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 139977698, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/10697/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: