Court ruling № 139977585, 22.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/14680/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн»

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Фонду Державного майна України

до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

за участю Заступника Генерального прокурора

про визнання недійсним результатів електронних торгів

учасники судового процесу згідно з протоколом судового засідання від 22.09.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фонду Державного майна України до Державного підприємства «СЕТАМ», Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 до вирішення справи по суті накладено арешт на нежитлові будівлі, загальною площею 6 399, 20 кв.м., що знаходяться у місті Києві по проспекту Перемоги 49/2. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 18.11.2019 у межах ВП № 60525970 зафіксував виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постановив про закінчення виконавчого провадження з накладання арешту на спірне майно на підставі пункту 9 статті 39 та статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова від 18.11.2019 ВП № 60525970).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у задоволенні позову Фонду державного майна України відмовлено повністю; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/14680/19 скасовано.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 апеляційні скарги Фонду державного майна України та Заступника Генерального прокурора задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/14680/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в частині підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" 11.09.2026 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14680/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 клопотання призначено до розгляду на 15.09.2026.

Враховуючи відсутність доказів отримання Заступником Генерального прокурора ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 та для реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав підготовче засідання було відкладено до 22.09.2026.

Позивач 22.09.2026 сформував у системі «Електронний суд» письмові пояснення.

Відповідно до частин 7-8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У поданому клопотанні заявник стверджує, що з моменту набрання законної сили остаточним судовим рішенням минуло 5 років, а виконавче провадження з виконання даного рішення суду не було відкрито.

Крім того, заявник стверджує, що існування спірного арешту перешкоджає виконанню судового рішення у справі № 910/855/25.

У розділі про актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень спірного майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про скасування арешту, накладного ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/14680/19 (довідка станом на 22.06.2026 долучена до матеріалів справи).

Дослідивши наявні у заяві докази, судом встановлено, що обґрунтування заявника знайшли своє документальне підтвердження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для існування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 заходів забезпечення позову та задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/14680/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.09.2026.

Суддя Кирилюк Т.Ю.