Court ruling № 139977239, 23.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2897/16

За заявою Петриківської селищної ради, сел. Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про видачу дубліката наказу у справі

За позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

Позивача 2: Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБРАНІЄ", м. Вишневе, Київська область

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації та Єлизаветівської сільської ради Петриківського району звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБРАНІЄ", в якому просив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБРАНІЄ" на користь Єлизаветівської сільської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3112 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: 1223780800:03:03:0056 у сумі 75 671,10 грн.;

- розірвати договір оренди землі загальною площею 0,3112 га, вартістю 587 919,04 грн., розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: 1223780800:03:03:0056, який укладено 06.12.2012 між Петриківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОБРАНІЄ", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Петриківському районі 06.12.2012 за № 122370004000994;

- повернути земельну ділянку загальною площею 0,3112 га, вартістю 587 919,04 грн., яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: 1223780800:03:03:0056 Петриківській районній державній адміністрації у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі;

- стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати.

Рішенням від 26.05.2016р. по справі № 904/1695/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою від 26.05.2016 повернуто прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області зайво сплачений судовий збір в розмірі 7 440,80 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 621 від 05.04.2016р.

07.06.2016 на виконання рішення видано накази.

30.04.2026 Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просила замінити стягувача у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 № 904/2897/16 - Єлизаветівську сільську раду на належного стягувача - Петриківську селищну раду.

Ухвалою від 12.05.2026 заяву Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області задоволено.

Замінено стягувача у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 № 904/2897/16 - Єлизаветівську сільську раду (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, код ЄДРПОУ 04338090) на належного стягувача -Петриківську селищну раду (ЄДРПОУ 04339698, місцезнаходження: проспект Петра Калнишевського, 69, с-ще Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область).

11.09.2026 від Петриківської селищної ради через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій вона просить видати дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2897/16 про стягнення з ТОВ «Собраніє» на користь Єлизаветівської сільської, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 75 671,10 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 672 від 11.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Так, обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що на момент подання даної заяви наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2897/16 про стягнення з ТОВ «Собраніє» на користь Єлизаветівської сільської, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 75 671,10 грн. є не виконаним, його втрачено та до виконання він не пред`являвся.

У відповідності до приписів п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. у справі № 904/2897/16 був до 08.07.2017р.

Так, втрата наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу, однак до закінчення встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання.

При цьому, як випливає зі змісту заяви, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також матеріали справи не містять доказів звернення (направлення) вказаного наказу до примусового виконання, що унеможливлює з`ясування судом факту переривання строку для пред`явлення наказу до виконання.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи встановлення судом строку пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. у справі № 904/2897/16 був до 08.06.2016 р. і відсутність доказів на переривання вказаного строку, суд вважає, що з огляду на сплив встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі N 2-836/11 (провадження N 14-308цс19, пункт 35) про те, що у разі якщо сплив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Петриківської селищної ради про видачу дублікату судового наказу по справі №904/2897/16.

Проте, вказане не позбавляє заявника повторно звернутися до суду із відповідною заявою про видачу дублікату наказу суду за умови надання відповідних доказів, які вказують на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, або у разі спливу такого строку подання відповідної заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Петриківської селищної ради про видачу дубліката наказу у справі № 904/2897/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко