Court ruling № 139977161, 23.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6248/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігоря Валерійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від іншої особи

у справі №904/6248/25

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗЕМЛЯ"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Плюс сервіс"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 17.09.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігоря Валерійовича надійшла заява звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від іншої особи, у якій заявник просить

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Плюс сервіс" (код ЄДРПОУ 43199757, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024) платіжні інструкції (доручення), банківські виписки та інші документи, що підтверджують оплату ціни земельної ділянки за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03.07.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., реєстр. № 1493;

звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1.580.509,39 грн, належні боржнику ТОВ "Промземля" (код ЄДРПОУ 35681765, вул. Тернова, буд. 3Б, м. Дніпро, 49021) та такі, що перебувають на рахунках ТОВ "Торгова мережа "Плюс сервіс" (код ЄДРПОУ 43199757, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024) як особи, яка має заборгованість перед ТОВ "Промземля", в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 80787606 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області наказу № 904/6248/25 від 13.03.2026.

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява не містить не містить доказів її направлення на адресу Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, а отже, не відповідає приписам п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Оскільки, заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від іншої особи була подана з використанням системи "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігоря Валерійовича від 17.09.2026 за вих. №б/н про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від іншої особи з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Дупляк