Decision № 13997613, 02.03.2011, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2/0614/276/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20209,77 грн. та судових витрат в розмірі 323 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2010 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справа за підсудністю направлена на розгляд до Малинського районного суду .

В судовому засіданні за заявою представника позивача за ухвалою суду частина вимог щодо відповідача ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договором в розмірі 20209,77 грн. та судові витрати в розмірі 323 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснила , що 05 січня 2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 01-07 кМА/Жт відповідно до якого кредитна спідка надала відповідачу кредит в розмірі 10 тис. грн. під 0,1918 % за кожен календарний день до 05 січня 2010 року.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 кредит сплачувала частково внаслідок чого утворився вищезазначений борг.

Відповідач в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 74 ЦПК України .

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 01-07 кМА/Жт від 05 січня 2007 року , укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 10 тис. грн. терміном на 36 місяці. ( арк.с. 5 ).

Згідно п.3.1 Договору позичальник зобовязується сплачувати не пізніше ніж 28 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць (надалі проценти ) в розмірі 0,1918 % за кожен день та частину основної суми кредиту в розмірі 277,78 грн.

Пунктом 6.1 Договору передбачено , що за порушення терміну повернення кредиту та прострочення суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів , на вимогу спілки позичальник сплачує спілці пеню у розмір 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 станом на 10 червня 2010 року заборгованість становить 20209,77 грн. ( арк.с. 8 )

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” заборгованості за кредитним договором в розмірі 20209,77 грн. та судові витрати в розмірі 323 грн. на р/р 2650280411241 в ЖФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК » МФО 311863 , код ЄДРПОУ 34542330

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя:С. Д. Міхненко