Court ruling № 139975351, 23.09.2026, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/51/26

Провадження № 6/517/74/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (первісний позивач), ОСОБА_1 (відповідач (боржник))

установив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до Захарівського районного суду Одеської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (первісний позивач), ОСОБА_1 (відповідач (боржник)).

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2856000-305 від 28 січня 2022 року.

29 червня 2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 2856000-305 від 28 січня 2022 року відповідача перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отож з огляду на вказане, просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2856000-305 від 28 січня 2022 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України. Водночас у прохальній частині заяви просила суд розглянути справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України. Із заявами та клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені представником заявника підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, суд дійшов такого висновку.

27 березня 2026 року Захарівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 517/51/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним заочним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2856000-305 від 28 січня 2022 року в загальній сумі 66070 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок (а.с. 65-67).

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с. 77-82).

Отримання позивачем прав вимоги за Договором підтверджується відповідним актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року. Згідно вказаного акту клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534, після чого від клієнта до фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх Боргів. Загальна сума боргу складає 1530829204 гривні 65 копійок (а.с. 83).

На підтвердження повної оплати за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано суду платіжну інструкцію № 24400 від 29 червня 2026 року (зв.а.с. 83).

Згідно витягу з Реєстру Прав Вимог до Договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2856000-305 від 28 січня 2022 року в загальній сумі 66070 гривень 40 копійок (а.с. 84).

За таких обставин кредитора по кредитному договору змінено з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, зроблено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Отож після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, а виконавче провадження наразі не відкрито, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись статтями 259 - 263, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 517/51/26, за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київської області, 07400).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 вересня 2026 року.

Суддя