Decision № 139974048, 22.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9266/26 2-о/335/281/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., присяжних Гаркуші О.С., Глушенко І.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

за участю представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Силкіної Н.І., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням суду від 29.06.2026 року визнано недієздатним.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , є його дружиною та мешкає разом із ним. За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_2 , встановлено, що вони є належними, відносини з ОСОБА_1 доброзичливі.

Ухвалою судді від 25.08.2026 року подання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду; доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 за призначенням.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Силкіна Н.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вважає його вимоги такими, що відповідають інтересам її підзахисного.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, оцінивши докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/1645/26 від 29.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Матеріалами подання підтверджено, що ОСОБА_1 , яка звернулася до заявника із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , перебуває у родинних відносинах з ним, а саме є його дружиною, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , та проживає разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить їй на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.01.2023 року.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.08.2026 року, ОСОБА_1 створює належні умови для проживання ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за ним. Квартира перебуває у задовільному стані, підключена до необхідних систем життєзабезпечення, обладнана необхідними меблями. Недієздатний має окрему кімнату з окремим спальним місцем. Взаємовідносини між недієздатним ОСОБА_2 та кандидатом в опікуни дружиною ОСОБА_1 доброзичливі. Інші особи за вищевказаною адресою не проживають та з заявами про призначення опікуном над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не зверталися. Заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не надходило.

Відповідно до характеристики від голови ОСББ «Тбіліська 29» ОСОБА_1 за місцем характеризується позитивно та як така, що заборгованості за сплату комунальних платежів не має.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 265, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ЄДРПОУ 37573115, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя В.В. Калюжна

Присяжні: О.С. Гаркуша

І.В. Глушенко