Court ruling № 139973036, 22.09.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/22229/20

Провадження № 2-п/521/46/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.

розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення

боргів»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що 01.06.2021 Малиновський районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду на користь позивача стягнуті грошові кошти.

Відповідач стверджував, що фактично не отримав поштову кореспонденцію суду, спірний кредитний договір не укладав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд заяви.

Розгляд заяви завершений 15.09.2026, проголошення ухвали призначено судом на 22.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав :

01.06.2021 Малиновський районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення

В порядку статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за поштовим повідомленням є повідомленим про розгляд справи за адресою реєстрації місця проживання.

За твердженнями відповідача, однак, матеріали справи фактично не отримав, спірний договір не укладав, а строк позовної давності вочевидь сплив.

В огрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 просив суд витребувати оригінал спірного кредитного договору.

Так, по справі наявні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01.06.2021 скасувати.

Враховуючи Главу 10 Розділу І ЦПК України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

1. право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

2. право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2026